来自贵州贵阳的黎女士

多年前和前夫仳离

分到了绝大大王人财产

其后，有东说念主把她的前夫

告上法庭讨帐

正本是仳离之前

前夫就在外投资欠了钱

临了，法院判决

这是她和前夫的共同债务

2017 年，黎女士的前夫赵某，与另一东说念观念某共同投资，其后由于投资失败等原因，根据投资合同，赵某便欠了张某的钱。

2020 年，黎女士与赵某合同仳离，两东说念主绝大大王人财产给了黎女士。之后，投资东说念观念某将赵某告上了法庭。

黎女士：仳离之后，就把我前夫告了，等后头把我加上去了之后才奉告我，我才知说念这个事情。他们订立的这个合同之前我王人不知说念，是订立了之后，博亚体育app中国官网入口说到这个事情，我才知说念 ...... 他们投资与我也不遑急。

在黎女士提供的一审判决书中，明确被告东说念主惟有黎女士的前夫赵某一东说念主，判处赵某于判决顺利后三旬日内退规复告张某投成本金和利润。

而在二审判决书中

欠款则形成了

赵某与黎女士的匹俦共同债务

这又是为什么呢？

黎女士：即是对方不屈，念念把我拉进去，因为我头上有财产，对方就念念把我拉进去，世界杯比赛买输赢(中国)2026最新官方网站然后有财产实施。

事情真如黎女士所说吗？

为什么前后判决会不同样？

为何这笔债务

需要黎女士一同承担呢？

对此，记者商讨了讼师

贵州丰来讼师事务所讼师张宏伟：债权东说念主在实施原审判决时发现其丈夫赵某通过仳离合同养息财产，导致无财产可供实施，故拿起了第二次诉讼。第二次诉讼为债权东说念主取销权纠纷，中枢的主见是击穿财产养息，取销仳离合同、财产条目，并判定黎某的拖累基础阐明为匹俦共同债务。

也即是说，黎女士跟赵某仳离时，仳离合同商定一齐财产归黎女士，赵某无任何对价，导致其拖累财产减少，75 万元债权无法实施，毁伤张某权力，有侧目债务的嫌疑，是以张某第二次才将黎女士一同告状。

讼师示意，法院认定该债务为匹俦共同债务，是因为诚然债务宣布莫得黎女士签名，但该债务发生在黎女士和赵某婚内，且投资用于匹俦的工程技俩，属共同分娩洽商，照章应共同承担。

张宏伟：要是黎某以为判决不公道，不错在判决顺利后 6 个月内，朝上一级法院肯求再审。需重心围绕债务是否用于共同分娩洽商、黎某是否善意不知情等焦点，组织新的凭证。

世界杯比赛买输赢(中国)2026最新官方网站